Поправки в ч. IV ГК РФ

На заседании Правительства 6 мая были приняты и внесены в Государственную Думу РФ поправки в 4 Часть ГК РФ.
Изменения, вносимые в статью 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации1 (пункт 1 статьи 1 Проекта), предусматривают замену общих положений абз. 2 п. 5 ст. 1229 ГК об условиях ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, положениями, дублирующими отдельные условия ограничения исключительных прав на произведения науки, литературы или искусства и объекты смежных прав, на изобретения и на товарные знаки, установленные, соответственно в статьях 13, 30, 26 и 17 Соглашения ТРИПС.
Изменения, вносимые в статью 1273 ГК (пункт 2 статьи 1 Проекта), направлены на закрепление положения о том, что свободное воспроизведение допускается только в случае необходимости, что будет более четко обеспечивать соответствие ст. 1273 ГК статье 13 Соглашения ТРИПС. Кроме того, отсылка к ст. 1245 ГК, включенная в новый пункт 2 ст. 1273 ГК, подтверждает соответствие российского законодательства ст. 11bis и 13 Бернской конвенции, в соответствии с которыми правообладатели сохраняют право на вознаграждение в случае свободного использования объектов авторского права.
Изменения, вносимые в статью 1299 ГК (пункт 3 статьи 1 Проекта), направлены на усиление охраны авторских прав, т.к. исключают возможность освобождения от ответственности производителей технических средств, предназначенных для устранения технических мер защиты авторских прав.
Изменения, вносимые в статью 1362 ГК (пункт 4 статьи 1 Проекта), обеспечивают соответствие требованиям статьи 31 Соглашения ТРИПС в части ограничения случаев предоставления принудительной лицензии в отношении изобретений, содержащих технологию полупроводников.
Изменения, вносимые в статью 1483 ГК (пункт 5 статьи 1 Проекта), исключают возможность отказа в государственной регистрации товарного знака, тождественного доменному имени, права на которое возникли до даты приоритета товарного знака. Такое изменение необходимо в связи с тем, что Соглашение ТРИПС не относит доменное имя к числу охраняемых объектов, а, следовательно, нет оснований для противопоставления его товарному знаку.
Изменения, вносимые в статью 1516 ГК (пункт 6 статьи 1 Проекта), в соответствии со ст. 22 Соглашения ТРИПС обеспечивают предоставление охраны таким наименованиям, которые, хотя и не содержат название географического объекта, тем не менее, идентифицируют объект как происходящий с данной территории. Такая охрана обеспечивается путем распространения на такие обозначения режима, предусмотренного частью четвертой ГК для наименований мест происхождения товара.

О развитии событий в связи с принятием законопроекта во втором чтении читайте в заметке об очередной панике провайдеров по поводу ответственности за использование контента в Интернет